Sono Partigiani Non Terroristi

Basta con questa ipocrisia della condanna ad Hamas. "Gli israeliani hanno diritto a compiere un'azione di guerra difensiva, però devono salvaguardare i civili innocenti e proteggerli da Hamas". In poche parole gli israeliani dovrebbe proteggere i palestinesi innocenti da palestinesi colpevoli mentre attaccano via terra la Palestina. È chiaro che queste sono solo parole di facciata delle varie diplomazie che, o non vogliono, o non possono condannare questa guerra israeliana chiaramente offensiva e fondata sul pretesti assolutamente infondati. Un razzo Kassamm che spacca un pezzo di strada in cemento non è una scusa valida per autorizzare lo strerminio della popolazione di Gaza, al di là di tutte le ipocrisie. Inoltre il lancio di razzi Kassam che se va bene avranno ammazzato sui 10 israeliani in anni, non giustifica nemmeno "moralmente" gli israeliani. Il concetto per il quale: "È vero che Israele ha sterminato migliaia di palestinesi appropriandosi delle loro terre, ma non ha tutti i torti perchè Hamas spara i razzi Kassam", è assurdo e valido solo per chi è talmente assuefatto ad l'ipocrisia bipolare tipica di questa nazione, secondo la quale uno è cattivo ma in fondo anche l'altro ha le sue colpe. Ragionamento da bambini di 5 anni, immaturo ed assolutamente offensivo nei confronti di chi ha ragione oltre che assolutamente deviante dalla realtà. La realtà è che i palestinesi sono stati in anni di guerre sterminati e messi nell'angolo come un cane rabbioso, è quindi naturalissimo che la loro reazione derivi nel fondamentalismo e nella violenza, come è neturale che raccolgano le armi a difesa della loro terra e dei loro parenti, perchè nella terra di chi lancia i razzi Kassam oggi ci sono bombardieri, carriarmati e soldati che stanno uccidendo chiunque incontrino spinti e fomentati da un integralismo religioso che è il vero motivo della nascità di Israele stesso. La terra di Canaan promessa da Dio agli ebrei. Per ogni israeliano che sta combattendo per le strade di Gaza, ogni palestinese che vuole difendere la sua terra è un integralista di Hamas che si oppone al volere di Dio, chi è il fondamentalista adesso?

Le Menzogne dell'11 Settembre Pt.2

La parte più clamorosa ed inspiegabile degli attacchi dell'11 Settembre è quella del Boeing 757 che si schianta sul pentagono. Un bestione con un'apertura alare di 38 metri ed un'altezza di 13 secondo il governo americano si sarebbe schiantato contro il Pentagono quel giorno. Primo problema sono le telecamere, 86 lungo il perimetro di tutto l'edificio, il luogo più video sorvegliato del mondo e gli unici filmati divulgati al pubblico sono i due che avete visto nel video, perchè quel giorno mentre i pompieri ed i medici intervenivano sulla zona dell'incidente anche l'FBI era sul luogo e sequestrare tutte le 86 videocassette, perchè? Boh, perchè non sono mai più state restituite al pubblico una volta visionate da loro? Boh, domande che nessuno ha mai posto al governo americano, ma che hanno un solo risultato quello di non rendere chiaro ciò che è successo e che è stato testimoniato da 86 telecamere. Secondo problema: il buco; il Pentagono dopo l'attacco aveva un vistoso buco di 5 metri di diametro. Anche questo è un problema, come fa un aereo così grande a lasciare un buco così piccolo? Le dichiarazioni del governo a riguardo sono due, la prima era che l'aereo fosse vaporizzato, la seconda che avesse richiuso le ali. Perchè gli USA diedero queste due spiegazioni assolutamente offensive per l'intelligenza di qualsiasi essere umano? Per giustificare altri due problemi, il primo è che quando le squadre di soccorso arrivarono al Pentagono non trovarono alcun frammento di aereo, il secondo è che sulla facciata del Pentagono c'era solo il buco e non c'era alcun segno di ali. Terzo problema è il pilota, secondo le indagini uno dei terroristi, Mohammed Hatta studio un corso di biplano a motore ad elica, ed era lui il più qualificato quindi per guidare il 757, ma questa è solo una pia illusione, la differenza che passa tra un monomotore ad elica ed un 757 è la stessa che passa tra un motorino ed un carroarmato. Ultimo problema è il sistema di difesa del Pentagono che non è entrato in azione, esso è costituito da due fattori, una difesa missilistica che non ha mai funzionato ed uun difesa aerea in cui due caccia avrebbero dovuto affiancare ogni aereo non identificato in quello spazio aereo, quel giorno gli aerei non si sono mai alzati in volo.

Le menzogne dell'11 Settembre Pt.1

Non è di sicuro una novità che la commissione che doveva investigare sugli avvenimenti di quella mattina non fece il suo lavoro ed anzi presentò spiegazioni ridicole dei fatti sorvolando su molti elementi importanti. Primo di tutti i problemi è il punto cardine dell'indagine, gli autori del fatto, infatti secondo la commissione uno dei dirottatori poi morti nell'impatto era al-Omari, che avendo scoperto di essere morto si reca impunemente al consolato americano più vicino per far notare che uno dei terroristi morti nell'impatto, non solo si trova dall'altra parte del mondo ma respira e cammina ancora, senza neanche un graffio, la reazione dell'ambasciata americana è quella di presentargli delle scuse ufficiali per l'errore e non per lo scambio di identità, come alcuni sostengono. Altro problema fondamentale su cui la commissione ha indagato poco e male fu il crollo delle due torri e dell'edificio 7, crollo che sembra causato da una demolizione controllata più che dalla combinazione dello schianto dell'aereo e dell'incendio. A riprova della demolizione controllata ci sono vari elementi, primo fra tutti il tempo di caduta dell'edificio di soli 10 secondi, praticamente una palla che cade nel vuoto, e nessuno sembra aver pensato che i piani crollati che avrebbero dovuto sfondare 4/5 dell'edificio prima di arrivare a terra, avrebbero dovuto metterci un pò più di 10 secondi per farlo, questo è chiaramente valido per tutte e due le torri. Altro problema delle torri è il fatto che esse erano state progettate esattamente per quello che poi è accaduto, ovvero per resistere all'impatto di un aereo, incredibile che chi progetti un grattacielo per resistere all'impatto di un aereo non pensi agli effetti di un semplice incendio sulla struttura portante dell'edificio, oltre il fatto che è incredibile che un edificio progettato per resistere all'impatto di un aereo, crolli a causa dell'impatto di un aereo. Ma il crollo più assurdo è quello dell'edificio 7 quello che crollerà 7 ore dopo l'attentato. Anche quell'edificio crolla su se stesso nel giro di 9 secondi e non usciva nemmeno fumo dalle sue finestre, spiegazione della commissione? L'edificio è crollato in seguito all'azione combinata di alcuni frammenti delle due torri ed alcuni piccoli incendi. Spiegazione convincente solo se l'edificio fosse stato fatto in cartongesso.

La Guerra Fredda non è mai Finita

Non è certo un mistero che nonostante il disgelo e la caduto del regime comunista in Russia, la rivalità sul piano internazionale tra Mosca e Washington non sia mai finita. Una rivalità che per un periodo forse è stata molto debole arrivando fino al punto di farci credere che la Guerra Fredda fosse veramente finita, ma con la forte ripresa economica della Russia dopo il crack del 92 e il sorgere di forti partiti filoamericani (grazie anche ad un pò di aiuto della CIA) nelle nazioni geograficamente attorno alla Russia, tutti possono notare che la tensione si è alzata e che la Guerra Fredda a tutti gli effetti non è mai finita anche se si è spostata da un piano principalmente diplomatico ad uno molto più geopolitico, cosxa che direi rende questa guerra un pò meno fredda. Il più grande incubo dell'umanità di quei giorni era la guerra nucleare, troppi sono i film ed i libri che ne parlano, ma tutto questo non si è mai realizzato per fortuna. La guerra nucleare non si è mai scatenata perchè non ci sarebbe nessun vincitore, nel giro di un minuto verebbero spazzati via tutti gli stati belligeranti, senza scampo per nessuno, allora a che servirebbe una guerra dove lo stato che vorrebbe vincere sa già in partenza di non poterlo fare? Assolutamente a niente, infatti non è mai scoppiata. Qualcosa però in questi giorni è cambiato, portanto il mondo molto più vicino alla guerra nucleare di quanto sia mai stato fin'ora, infatti gli USA stanno costruendo uno scudo missilistico in Polonia. Inutile spiegarne i vantaggi tattici, se dopo il disastro nucleare l'efficenza della tua nazione è al 50%(perchè alcuni missili nuclerai nemici sono stati fermati dallo scudo), mentre tutti gli altri sono stati rasi al suolo, allora la guerra è praticamente già vinta e non ti resta altro che marciare trionfale sulle macerie. Perchè allora gli USA stanno custruendo uno scudo spaziale in Polonia? Contro il terrorismo dicono loro, ed io dico che la storia del terrorismo non mi è mai sembrata una scusa tanto quanto in questo momento. Un paese che non si è fatto scrupoli as attaccare l'Iraq per prendersi le risorse petrolifere ed in cui i Think Tank dell'attuale partito hanno stilato programmi come il PNAC, non vedo perchè non dovrebbero cogliere l'occassione di eliminare per sempre il loro più grande nemico. Chi crede ancora che l'america vada in giro per il mondo a fare guerre per portare democrazia e libertà ai popoli oppressi si svegli.

La Fine della Rivoluzione delle Rose

Come sempre è bene cominciare con un pò di storia. Il 2 novembre 2003 si tengono le elezioni amministrative Georgiane, il risultato viene truccato per mantenere in carica il candidato filo-russo, ma la popolazione stanca di oltre un secolo di governo russo vuole il cambiamento e vuole l'attuale candidato Mikheil Saakašvili al governo e dopo due settimane di proteste pacifiche rovescia il governo per instaurare quello che aveva legittimamente vinto le elezioni. Finalmente una ventata di liberismo e modernità in Georgia! Cosa è successo in questi 5 anni? Semplice, la Georgia ha al suo interno due regioni con forti spinte autonomiste Ossezia del Sud e Abkhazia, queste due regioni sono sempre rimaste fortemente filorusse proprio perchè l'identita nazionale di questi popoli specialmente degli osseti è più vicina alla Russia che alla Georgia. Molte sono state le proteste contro l'attuale governo da parte di questi due popoli, e Saakašvili dall'alto del suo governo liberale e progressista ha fatto quello che doveva fare, ovvero ha schierato l'esercito reprimendo nel sangue ed in paurose stragi le proteste di questi popoli. Ma non si può calpestare gente russa a casa dei russi, chiaramente. Allora il 13 Giugno 2004 ci fu un cessate il fuoco raggiunto tra georgiani ed osseti grazie all'intervento diplomatico russo. In seguito a questo trattato l'Ossezia fu controllata militarmente da un esercito misto georgiano-russo, che lentamente fu sostituito da soli osseti. Per arrivare fino all' 1 Agosto 2008, giorno in cui l'Ossezia del Sud iniziò il suo terzo tentativo nella storia (il primo nel 1920, il secondo nel 1989) di unificarsi all'Osseziadel Nord (che oggi si trova in territorio russo). La risposta di Mikheil sono stati bombardamenti ed invasione militare dell'Ossezia d'altronde è un liberale lui! Possibile che non si aspettasse una reazione armata russa? No, lo sapeva benissimo. Il suo errore è stato quello di credere di poterla fronteggiare, un vero idiota in somma. La sua illusione deriva dal fatto che rispetto al suo predecessore filo-russo, le cui spese militari erano di 3 milioni di € all'anno, lui le ha aumentate ad 1 miliardo di € l'anno. Soldi che sono serviti a comprare armi, corazzati ed addestramente da Israele che ha ricavato notevolissimi introito da questo candidato liberale filo-USA. Risultato di 5 anni del governo Saakašvili? Proteste represse nel sangue, molti soldi nelle tasche degli Israeliani-Sionisti (gente che ricordo a tutti ha strerminato un popolo rubandogli la terra: i palestinesi), ed una guerra contro la Russia che ha messo in ginocchio la Georgia. Non penso che verrà rivotato alle prossime elezioni, mi sa che i georgiani si sono già stufati di questa prova di governo democratico-liberale.

Russia contro Georgia

La guerra tra Russia e Georgia è ormai finita e noi abbiamo potuto godere su tutti i media i bellisssimi richiami alla tregua di America ed Europa e le immagini dei poveri georgiani travolti dalla spropositata controffensiva russa. Chiaramente i media raccontano ancora una volta una mezza verità e quindi non danno veramente una notizia, ma solo propaganda, comunque in Italia questo non è certo una novità. Facciamo un pò di storia. L'ossezia si divide in due regioni: nord (in territorio russo) e sud (in territorio georgiano). L'ossezia del sud ha sempre avuto forti spinte indipendentiste tanto che da svariati anni è una regione quasi autonoma il cui controllo era dapprima posto sotto il comando di un contingente militare misto russo-georgiano che poi è diventato un contingente puramente osseto. L'8 Agosto l'Ossezia del sud ha provato a dichiarare la propria indipendenza a tutti gli effetti, ma la Georgia forte di un esercito ben armato ed addestrato da Israele (la Georgia ha persino due ministri Israeliani), si è risentita della cosa ed ha attaccato il neostato osseto. A questo punto l'intervento russo è stato invetabile. Nonostante molti possano pensare che i russi siano stati "troppo energici" nella loro risposta, questo non è affatto vero, poichè la prova di forza di Mosca è servita a dare un monito a tutti gli stati come la Georgia che da ex-alleati Russi sono passati dalla parte di Washington. Questo atteggiamento però non è dato dalle mire espansionistiche russe, bensì dal fatto che Washington dalla fine degli anni 90 sta "soffiando" a Mosca tutti i suoi alleati, così che la Russia si sta lentamente ritrovando letteralmente gograficamente circondata da stati alleati di Washington, e questo non è molto buono per la sicurezza russa, specialmente in vista del fatto che gli USA stanno costruendo nell'Europa dell'Est uno scudo missilistico anti-russo, che in caso di guerra nucleare darebbe agli USA un vantaggio tattico considerevole. La guerra fredda non è mai finita.

Un esempio di come i media ufficiali abbiano edulcorato la verità sulla guerra in Georgia:
http://www.effedieffe.com/content/view/4142/183/