domenica 28 settembre 2008

Il Liberismo ha i Giorni Contati



La notizia del crollo delle maggiori banche del mercato americano è evidentemente il segno che il sistema economico come noi oggi lo concepiamo è arrivato al suo ultimo canto. Evidentemente l'ideologia del mercato sfrenato e senza regolamentazioni ha portato a tutto questo ed adesso la bolla scoppia, ma questa bolla non è immobiliare bensì è la bolla del debito. Quando i media annuciano che questa o quella grande banca è fallita è perchè aveva tot milioni di dollari di debito e quindi, a prima vista per un profano, potrebbe sembrare naturale che la banca in questione sia fallita. Tutto ciò che è quotato in borsa gioca sul debito, avere debiti è la regola per essere quotati in borsa la differenza fra chi sta bene e chi sta male in borsa non la fa i soldi ma la fa l'illusione di essere solventi o meno. Questo è ciò che ha prodotto la "scienza economica" dagli anni 80 in poi in america. Il problema dell'Economia è che tutti la ritengono una scienza al pari della Fisica o della Chimica, per cui quando viene formulata una legge di mercato, quella è e può essere modificata solo se se ne una chye fa guadagnare di più. Ma l'Economia nonostante sia piena di numeri è una scienza umanistica per cui non ci sono leggi che bisogna seguire come dogmi, piuttosto ci sono "modi di fare economia" che seguono ideologie come il Liberismo, il Liberalismo o il Marxismo, anche se il pensiero unico liberista è stato dominante fino ad oggi. Nella pratica il Liberismo oltre a tutte le belle parole di concorrenza perfetta e basso costo per tutti, ha prodotto: monopoli privati e un modello di azienda che arriva in un certo "habitat economico" mangia tutta il possibile, trasferisce il capitale accumulato alle Caiman, fallisce e ricomincia col vecchio capitale a mangiarsi un nuovo "habitat".

mercoledì 17 settembre 2008

Il Governo degli Annunci



Questo è un post dedicato ad elogiare la bravura propagandistica del PDL, all'inizio avevano fregato anche me! Ma poi mi sono informato e quindi ho scoperto veramente come stava la realtà. Questo governo è bravissimo negli annunci, ricordate tutti il reato di clandestinità? Quel reato che doveva rinchiudere in galera tutti i clandestini senza permesso. Ricordate l'esercito per le strade? (penso che ci sia ancora oggi, anche se i soldati in giro ormai io non li vedo più), serve per la nostra sicurezza. Ricordate la campagna contro i fannulloni della pubblica amministrazione? Quella che serviva a rendere l'apparato statale italiano più efficente e cone meno sprechi. Ricordate tutti la cordata di imprenditori per risollevare Alitalia? (spero proprio di sì, se no avete qualche problema mnemonico) Quella che serviva a non far cadere la nostra compagnia di bandiera in mano a stranieri. Ricordate il problema della spazzzatura a Napoli? Quello che secondo Berlusconi è stato risolto. Ricordate tutti questi bellissimi annunci? Io ricordo che molti sono stati gli Italiani che applaudivano i soldati, molti sono quelli che pensano davvero che a Napoli non ci sia più spazzatura o che ora i clandestini diminuiranno. La domanda da porsi quindi ora è: ma davvero nella pratica tutto questo funziona? Il PDL ha ottenuto moltissimi consensi grazie a questi annunci, ma il governo deve governare non far felici i cittadini! Le misure che dovrebbe prendere un governo doovrebbero avere effetti concreti e non essere inconsistenti e fittizzie. Per esempio grazie ai soldati gli italiani pensano di essere più al sicuro, ma è una sensazione assolutamente fittizzia perchè nel momento in cui si sono schierati i soldati per le strade il governo ha tagliato 3 miliardi alle normali forze dell'ordine mentre per l'esercito ha speso appena 62 milioni, ed anche ammesso che si riesca davvero a catturare più immigrati senza soggiorno essi verrebbero rilasciati dalla giustizia, non perchè i giudici sono tutti comunisti come dice il Berluska, ma perchè le carceri sono strapiene, perchè la giustizia non funziona perchè le leggi sono scritte di merda e le leggi le scrive il governo non i giudici. Lo stesso reato di clandestinità è scritto così male che in pratica può essere applicato solo a chi viene sorpreso nell'atto di attraversare il confine italiano senza permesso, quindi in pratica non verrà applicato quasi mai. Per quanto riguarda invece l'efficenza della pubblica amministrazione il problema non sono i fannulloni, chiaro che spremendoli tutti i fannulloni vengono a galla e si ottengono risultati, ma non si risolvono i problemi reali che sono altri, come nel caso dell'ufficio del lavoro che in passato è stato svuotato dei suoi poteri effettivi e come conseguenza oggi abbiamo molti morti sul lavoro perchè nessuno controlla che le ditte rispettino le norme di sicurezza. E che dire di Alitalia? Prima Berlusconi annuncia una cordata di imprenditori italiani che salveranno Alitalia dall'invasione straniera, ed adesso parla di un'intervento di AirFrance o Lufthansa. E per finire il problema dei rifiuti a Napoli, quello è stato risolto in modo magistrale, al posto di far sparire i rifiuti hanno fatto sparire i giornalisti. Sì perchè sono i Media a dare forza a tutti questi "palliativi" che non risolvono i problemi reali di questo paese. Perchè non interessa più a nessuno se in pratica le cose funzionano? Perchè tutti si accontentano di sentire quello che vogliono sentire? Poi la realtà può essere uguale o diversa a loro non importa più.

giovedì 11 settembre 2008

Le Menzogne dell'11 Settembre Pt.2



La parte più clamorosa ed inspiegabile degli attacchi dell'11 Settembre è quella del Boeing 757 che si schianta sul pentagono. Un bestione con un'apertura alare di 38 metri ed un'altezza di 13 secondo il governo americano si sarebbe schiantato contro il Pentagono quel giorno. Primo problema sono le telecamere, 86 lungo il perimetro di tutto l'edificio, il luogo più video sorvegliato del mondo e gli unici filmati divulgati al pubblico sono i due che avete visto nel video, perchè quel giorno mentre i pompieri ed i medici intervenivano sulla zona dell'incidente anche l'FBI era sul luogo e sequestrare tutte le 86 videocassette, perchè? Boh, perchè non sono mai più state restituite al pubblico una volta visionate da loro? Boh, domande che nessuno ha mai posto al governo americano, ma che hanno un solo risultato quello di non rendere chiaro ciò che è successo e che è stato testimoniato da 86 telecamere. Secondo problema: il buco; il Pentagono dopo l'attacco aveva un vistoso buco di 5 metri di diametro. Anche questo è un problema, come fa un aereo così grande a lasciare un buco così piccolo? Le dichiarazioni del governo a riguardo sono due, la prima era che l'aereo fosse vaporizzato, la seconda che avesse richiuso le ali. Perchè gli USA diedero queste due spiegazioni assolutamente offensive per l'intelligenza di qualsiasi essere umano? Per giustificare altri due problemi, il primo è che quando le squadre di soccorso arrivarono al Pentagono non trovarono alcun frammento di aereo, il secondo è che sulla facciata del Pentagono c'era solo il buco e non c'era alcun segno di ali. Terzo problema è il pilota, secondo le indagini uno dei terroristi, Mohammed Hatta studio un corso di biplano a motore ad elica, ed era lui il più qualificato quindi per guidare il 757, ma questa è solo una pia illusione, la differenza che passa tra un monomotore ad elica ed un 757 è la stessa che passa tra un motorino ed un carroarmato. Ultimo problema è il sistema di difesa del Pentagono che non è entrato in azione, esso è costituito da due fattori, una difesa missilistica che non ha mai funzionato ed uun difesa aerea in cui due caccia avrebbero dovuto affiancare ogni aereo non identificato in quello spazio aereo, quel giorno gli aerei non si sono mai alzati in volo.

martedì 9 settembre 2008

Le menzogne dell'11 Settembre Pt.1



Non è di sicuro una novità che la commissione che doveva investigare sugli avvenimenti di quella mattina non fece il suo lavoro ed anzi presentò spiegazioni ridicole dei fatti sorvolando su molti elementi importanti. Primo di tutti i problemi è il punto cardine dell'indagine, gli autori del fatto, infatti secondo la commissione uno dei dirottatori poi morti nell'impatto era al-Omari, che avendo scoperto di essere morto si reca impunemente al consolato americano più vicino per far notare che uno dei terroristi morti nell'impatto, non solo si trova dall'altra parte del mondo ma respira e cammina ancora, senza neanche un graffio, la reazione dell'ambasciata americana è quella di presentargli delle scuse ufficiali per l'errore e non per lo scambio di identità, come alcuni sostengono. Altro problema fondamentale su cui la commissione ha indagato poco e male fu il crollo delle due torri e dell'edificio 7, crollo che sembra causato da una demolizione controllata più che dalla combinazione dello schianto dell'aereo e dell'incendio. A riprova della demolizione controllata ci sono vari elementi, primo fra tutti il tempo di caduta dell'edificio di soli 10 secondi, praticamente una palla che cade nel vuoto, e nessuno sembra aver pensato che i piani crollati che avrebbero dovuto sfondare 4/5 dell'edificio prima di arrivare a terra, avrebbero dovuto metterci un pò più di 10 secondi per farlo, questo è chiaramente valido per tutte e due le torri. Altro problema delle torri è il fatto che esse erano state progettate esattamente per quello che poi è accaduto, ovvero per resistere all'impatto di un aereo, incredibile che chi progetti un grattacielo per resistere all'impatto di un aereo non pensi agli effetti di un semplice incendio sulla struttura portante dell'edificio, oltre il fatto che è incredibile che un edificio progettato per resistere all'impatto di un aereo, crolli a causa dell'impatto di un aereo. Ma il crollo più assurdo è quello dell'edificio 7 quello che crollerà 7 ore dopo l'attentato. Anche quell'edificio crolla su se stesso nel giro di 9 secondi e non usciva nemmeno fumo dalle sue finestre, spiegazione della commissione? L'edificio è crollato in seguito all'azione combinata di alcuni frammenti delle due torri ed alcuni piccoli incendi. Spiegazione convincente solo se l'edificio fosse stato fatto in cartongesso.