domenica 24 agosto 2008
Qualcuno lo Fermi! Giù le Mani dalla Giustizia!
Non gli è bastato sfasciare la giustizia con tutte le sue riforme, non gli è bastato diventare assolutamente intoccabile con il Lodo Alfano, adesso deve anche controllare i magistrati con la prossima riforma! Sì perchè la bellissima revisione della giustizia che ci aspetta a settembre serve proprio a questo, a sottomettere una delle magistrature più indipendenti dal potere politico del mondo (chi non ricorda Mani Pulite). Ma oltre alla separazione delle cariere che appunto favorirà enormemente il controllo politico della magistratura, c'è un'altra "novità" molto peggiore, ovvero non esisterà più l'obbligo dell'azione penale. Infatti secondo l'articolo 112 della costituzione "Il pubblico ministero ha l'obbligo di esercitare l'azione penale", questo significa che un giudice deve processare chiunque, anche sua madre, perchè se non lo fa commette reato. Questa regola è palesemente contro l'arbitrarietà ed a favore dell'imparzialità, altrimenti i giudici o i PM potrebbero decide loro che processi fare o non fare, allora sì che ci sarebbero veramente processi politici ed una magistratura asservita al potere politico (con la separazione delle carriere) avrebbe piena libertà di scegliere chi perseguire e chi graziare. Così il giudice passerebbe da servitore dello stato a capo di sé stesso, cosa che chiaramente non è assolutamente accettabile. Tutto questo non può che peggiorare la situazione giuridica italiana che è già abbastanza critica, ma il vero problema è Berlusconi che ormai non cela neanche tanto le sue tendenze dittatoriali (controllo del potere giudiziario, militari per le strade, soppressione del diverso, eccetera). Basta notare i toni che usa nel filmato, parla di giustizia che ce l'ha con lui, di processi politicizzati ma la realtà è che per l'appunto per l'articolo 112 nessun magistrato è libero di scegliere che processi fare, quando trova una persona che infrange le leggi è obbligato a perseguirlo, che lo voglia o no. Da notare anche l'espressione "sovvertire il mandato popolare" come se i giudici, che sono meri applicatori di legge, potessero minacciare la democrazia in Italia. Definiamo invece "il diritto di vedersi governare" degli italiani da parte di chi hanno votato, come dice appunto il Berluska, significa che hanno diritto a vedere progredire il proprio paese secondo l'ideologia del partito che hanno scelto o significa che lui è libero di arricchirsi distrufggendo la RAI (prima concorrente di Mediaset), lui è libero di essere impunibile col Lodo Alfano, è libero di schiavizzare i cittadini più poveri col precariato, è libero di mettere a tacere tutte le voci che discordano da lui (Biagi, Santoro, Luttazzi), è libero di schierare l'esercito per le strade, è libero di favorire l'evasione fiscale. Essere eletti non significa "fai quel cazzo che ti pare", significa "lavora per noi, migliora questo paese", e l'economia di sicuro non sta andando molto bene, la soglia di povertà aumenta, ma il problema degli italiani sono le interecttazioni. Le vera "metastasi della democrazia" non sono i giudici politicizzati che non esistono, ma tu Silvio Berlusconi.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
23 commenti:
Magistratura indipendente dal potere politico?
Stiamo scherzando spero, ma mi dica, Antonio di Pietro, fulgido esempio di magistrato che indagò appunto sull'inchiesta mani pulite non mi pare proprio l'esempio dell'uomo totalmente separato dalla politica, e infatti non appena si ritirò dalla magistratura nel 94 ecco comparire la sua candidatura in politica a sinistra, va bene odiare Berlusconi, ma arrivare a enfatizzare la magistratura italiana mi sembra veramente ridicolo, basti pensare al caso dell'Imam che era stato assolto dall'accusa di terrorismo internazionale, mentre invece il suo paese, il Marocco, sapeva benissimo che era un terrorista e come tale ne ha chiesto l'estradizione, e questi sono gli stessi magistrati che non sanno fare il loro mestiere e rimettono in circolazione i drogati, gli alcolizzati che commettono ogni sera incidenti uccidendo cittadini innocenti, gli stessi magistrati che hanno bloccato le discariche in calabria e campania perchè il proprietario era indagato o affiliato alla mafia, e intanto la spazzatura si accumulava, io dico che questo potere dei magistrati è più che giusto che venga ridimensionato, perchè la magistratura italiana è proprio l'esempio della vergogna, la media dei processi italiani è superiore ad ogni media europea, ed è colpa di Berlusconi? Adesso che non si dica che Berlusconi ha colpa di tutte le disgrazie o si arriverà a dire: piove, ah che bastardo Berlusconi.
Ridicolo.
PS: Berlusconi ha subito 500 perquisizioni volute dai magistrati, ma questa non è persecuzione politica, è ordinaria amministrazione, e difatti nemmeno Riina ne ha subite altrettante.
"infatti non appena si ritirò dalla magistratura nel 94 ecco comparire la sua candidatura in politica a sinistra"
Definisci per te il significato della parola "immediatamente", forse è meglio che te le vai a vedere sul vocabolario, no perchè di Pietro si ritira nel 1994 e fondo il suo partito nel 1998. 4 anni di distanza per te sono immediatamente?
"io dico che questo potere dei magistrati è più che giusto che venga ridimensionato, perchè la magistratura italiana è proprio l'esempio della vergogna"
Vergogna? Ma io mi vergogno per l'Italia che tu sia italiano. Ma tu girano le rotelle in testa? Ragiona una volta in vita tua, i magistrati non hanno il potere che credi tu, i magistrati applicano le leggi mica le fanno, loro non possono fare altro che muoversi all'interno di regole già stabilite da altri, credi davvero che possano fare ciò che gli pare?
"e questi sono gli stessi magistrati che non sanno fare il loro mestiere e rimettono in circolazione i drogati, gli alcolizzati che commettono ogni sera incidenti uccidendo cittadini innocenti"
Sbagliato imbecille, il magistrato fa eseguire la legge, se un drogato torna in circolazione è perchè lo dice la legge, non perchè lo vuole il magistrato che non può fare altro che applicarla la legge, e tutte le leggi in materia di drogati ed immigrati degli ultimi tempi sono state fatte proprio dal centro-destra.
"gli stessi magistrati che hanno bloccato le discariche in calabria e campania perchè il proprietario era indagato o affiliato alla mafia"
Cosa è peggio? la spazzatura per le strade o ingrassare la mafia che fattura 7 mld di € l'anno che toglie allo stato italiano?
"va bene odiare Berlusconi, ma arrivare a enfatizzare la magistratura italiana mi sembra veramente ridicolo"
La magistratura italiana ha ampiamente dimostrato di essere totalmente staccata dal potere politico con Mani Pulite, come fai a dire il contrario?
"Berlusconi ha subito 500 perquisizioni volute dai magistrati, ma questa non è persecuzione politica, è ordinaria amministrazione, e difatti nemmeno Riina ne ha subite altrettante."
Della serie l'ultima delle cavolate, la sai che al capone è stato rinchiuso perchè non pagò le tasse? Sai perchè? Perchè da un secolo a questa parte tutti i capi mafia sono famosi per essere praticamente inattccabili dalla magistratura proprio perchè non ci sono prove, quidni riina sicuramente ha meno processi contro di lui di poarecchi italiani e non solo di Berlusconi.
Sai quante sono 500 perquisizioni? Vuoi veramente farmi credere che su 500 non ce ne neanche una giustificata? Che sono tutte politiche? È come cercare di scopare col mare.
Scusate se mi intrometto tra voi, ma il blog che si chiama libero pensiero non dovrebbe essere piu libero? Perchè si insulta chi dimostra un modo di pensare diverso? Oppure è solo un blog che fa propaganda? Non capisco.
Comunque volevo dire solo una cosa in merito all'articolo, non mi sembra che Berlusconi sia intoccabile, perchè il lodo alfano si applica finchè è in carica, quindi a meno di sconvolgimenti politici catastrofici, tra 5 anni o meno può tornare ad essere processato, e nel frattempo i magistrati possono riordinare idee e capi di accusa.
Ma muori mariner fascista di merda, berlusconi deve morire bruciato e tutti quelli che lo hanno eletto con lui!
W il che!
@ ulysses
Si è vero, l'ho chiamato libero perchè voglio farlo libero, ma per me dire che la magistratura èp politicizzata ed ha troppo potere è davvero troppo. Giuro non sono capace di stare calmo su una cosa così, con tutta la storia di Mani Pulite e la caduta della prima repubblica dire che la magistratura è politicizzata è come cercare di negare l'esistenza del Sole. È davvero troppo per me.
Vero, ma devi calcolare che fra 5 anni cadono in prescrizione i suoi processi.
Salve ragazzi. Non pretendo di avere la verità in mano ma permettetemi lo stesso di esporre la mia opinione.
Di tutto questo teatrino che dura da quindici anni ovvero Berlusconi che vede toghe rosse ovunque, magistratura che si indigna, politica divisa tra giustizialismo e garantismo, cosa va in tasca al povero cittadino italiano??
Ci sono milioni di altri problemi che interessano l'Italia, tra cui in primis il completo scatafascio del sistema giudiziario(processi troppo lunghi, tribunali fatiscenti, ecc..) Uno Stato nn può definirssi come tale senza un potere giudiziario degno di questo nome. Voi dite che il problema dell'Italia è Berlusconi e il suo conflitto di interessi.
Bene: ora però rispondetemi sinceramente; cosa ha portato la strategia dell' offesa e della opposizione muscolare a Berlusconi?? Propio un bel niente.. E la sinistra autolesionista, soprattutto quella dei Nanni Moretti e co nn lo ancora capito. Capito cosa? voi mi chiederete. Semplicissimo: i migliori alleati di Berlusconi sono le manifestazioni di piazza contro il Lodo Alfano, sono i vari giustizialisti Di Pietro e Travaglio, sono le urla di Rutelli e Dalema contro il suo conflitto di interessi!!
Più si urla e scalpita contro di lui, più egli trova pretesti e argomenti di discussione: la minaccia comunista, i giudici rossi e aguzzini, lo stato di polizia tributaria.
Scommetto che se si incalzasse l'attuale Premier su questioni più concrete come l'economia, la scuola, i giovani, i valori, le riforme costituzionali, lo si vedrebbe immediatamente davanti alla prova dei fatti; e nel caso ci fosse un fallimento delle sue politiche gli italiani ci penserebbero due volte prima di rivotarlo. Vi ricordo che uno dei mali dell'Italia sta nel fatto che nn c'è un vero bipolarismo; i pariti sono costruiti solo PRO o CONTRO Berlusconi, determinando così la scarsità dell'offerta politica e la profonda immaturità della nostra classe politica, in particolar modo di un centro-sinistra che non riesce ad emergere per giochi di potere interni e per una profonda crisi di identità.
E come dicevano in un famoso film Benigni e Troisi, nn ci resta che piangere.
Per quanto rigurda il Lodo Alfano, dato che esite in molti paesi d'Europa anche più avanzati del nostro non vedo perchè nn approvarlo con gli opportuni corettivi come quello della ineleggibilità del Premier dopo cinque anni se esso riceve avvisi di garanzia. E' un provvedimento di garanzia che rigurderebbe chiunque sieda alla scrivania più importante di Palazzo Chigi, Berlusconi o Bertinotti che sia.
Ma guarda la stronzata che il Lodo Alfano esista in tutti i paesi è per l'appunto una stronzata, solo la Francia ha qualcosa di simile ma molto più blando. Altri paesi non ce ne sono.
Il problema dello scatafascio della giustizia appunto dipende dalle varie riforme dei vari governi Berlusconi, che chissà perchè del buon funzionamento della giustizia non può fregare di meno.
Il problema dell'Italia non è Berlusconi è che Berlusconi è al governo! Cioè un paese come il nostro in questa situazione non può e non deve essere guidato da persone che pensano SOLO ai propri interessi
La strategia dell'oposizione muscolasre a Berlusconi ha portatto prima di tutto a non perdere gli elettori di centrosx, ed ad ogni modo è giusta e corretta, Berlusconi mente di continuo sul proprio passato, sui suoi processi sullo scopo del suo governare, se nessuno lo sbugiardasse e nessuno dicesse la verità dove andremmo a finire secondo te?
Ad ogni modo su una cosa hai assolutamente ragione, nella sinistra c'è un grosso problema, che però secondo me non è fra quelli che hai citato. Il vero problema è che la partecipazione politica è culturalmente di sinistra, almeno in Italia. Ma adesso che la parteci pazione politica delle persone và scemando, i politici di sinistra attaccati ancora ad una vecchia retorica dei fatti non riescono più a farsi sentire veramente dalla gente, cosa che invece riesce benissimo a Berlusconi che usa metodi di marketing e di pubblicità decisamente più moderni.
Ma io sinceramente all'idea stato-azienda non ho mai creduto e mi è assolutamente rivoltante.
P.S. Anonimo gradirei che usassi una firma, un qualsiasi nome, anche inventato. Se preferisci così non ci sono problemi ma mi piacerebbe saper distingue a chi sto rispondendo, ad ogni modo fai come credi.
In Francia l'immunità esiste solo per il capo dello stato, che è però eletto direttamente dai cittadini.
La sinistra si deve sbarazzare dell'ideologia. Quando incominceremo a vedere tutti i nostri politici con mente lucida senza paraocchi, solo allora potremo sbarazzarci dei nostri falsi amici e combattere il male assoluto rappresentato da Berlusconi.
Sarei interessato ad uno scambio di link. Fammi sapere, ciao!
Ops... noto solo ora che una sorta di link tu l'hai già messo. Faccio altrettanto. Ciao
Grazie, in effetti mi scuso per non aver chiesto il permesso. Ma per quel pezzo su Randy davvero non potevo non linkarti.
Comunque non credo che abbandonare l'ideologia sia una buona cosa, al massimo cambiarla, trovarne una più moderna del socialismo o del comunismo. Ma mai senza, almeno per la sinistra, cito questo passo del Manifesto che è uno dei miei preferiti, lui parla della borghesia, mai io alposto della parola borghesia userei come soggetto della frase la parola economia.
"Ha disciolto la dignità personale nel valore di scambio e al posto delle innumerevoli libertà patentate e onestamente conquistate, ha messo, unica, la libertà di commercio priva di scrupoli. In una parola: ha messo lo sfruttamento aperto, spudorato, diretto e arido al posto dello sfruttamento mascherato d'illusioni religiose e politiche."
1. CheGuevarforever ti dimostri proprio adeguato al nome da comunista che ti dai.
2.Michele sarebbe bello smetterla di offendere.
3. A me proprio non sembra che il Cavalliere si faccia gli affari suoi. Cerca solo di migliorare le condizioni del Paese. Se la povera gente non riesce ad arrivare a fine mese non è certo colpa di Berluska. Problema che sempre ci è stato. Sarà piuttosto causa dell'alto prezzo di tutto. E ditemi una cosauomini di sinistra. Se voi giustamente vi lamentate che la gente non arriva a fine mese e vi lamentate anche che BErlusconi abbia tolto alcune tasse appunto per agevolare questi cittadini, non vi state contraddicendo da soli ????? Per voi, nonostante la gente non arrivi a fine mese, non era più importante risanare il debbito pubblico aumentando le tasse, come avete fatto ???
Non capisco come può essere.
"Il problema dell'Italia non è Berlusconi è che Berlusconi è al governo! Cioè un paese come il nostro in questa situazione non può e non deve essere guidato da persone che pensano SOLO ai propri interessi"
E infatti il governo prodi pensava SOLO ai cittadini, aumentando tasse e spese dello stato, invece che tagliarle, e con lo sfascio di Napoli ha speso miliardi senza fare nulla, Berlusconi che invece si è dato da fare per risanarla (anche se vista la mentalità della gente del luogo non mi stupirei a vederla sommersa dai rifiuti entro 1 anno) invece va condannato e gli si deve dire che ha sbagliato e che non ha fatto nulla (come ha detto la Iervolino).
Berlusconi ha fatto il lodo alfano per garantirsi l'immunità temporanea, e per forza, con tutti i processi aperti contro di lui (ricordare il caso telecisco dal quale fu assolto per tutti i capi d'imputazione) non potrebbe muovere un dito senza venire accusato di qualcosa, e in questo caso governare passando da un tribunale all'altro diventerebbe impossibile, questo perchè la tanto decantata magistratura (italiana e internazionale) effettua i processi preventivi, senza nemmeno possedere delle prove concrete, e mica solo verso berlusconi, si noti il caso di pietro, il caso mastella, tutti processi poi risolti con assoluzioni integrali, ma ora mi chiedo, ma se poi tutte queste persone sono state assolte perchè i fatti non sussistevano, come si è potuto aprire un processo solo sul "sospetto dei magistrati"?
Quanti altri processi contro Berlusconi bisogna aprire per il sospetto di qualche scorrettezza, o per la testimonianza di qualche fantomatico testimone?
Ma poi comunque ci tengo a dire una cosa che nessuno fa notare: ma se berlusconi è così cattivo come dite, com'è che oltre il 45% degli italiani l'ha votato? O volete dire che gli italiani che votano lui sono tutti imbecilli e voi siete invece i portatori della verità?
Con quale presunzione vi arrogate il diritto di decidere cosa è giusto o sbagliato? Fate come stalin, che diceva che il popolo doveva governare, ma non poteva perchè era troppo stupido per farlo. Allora secondo voi chi è furbo e chi no? è furbo solo chi vi vota? chi vota di pietro? Ditelo di fronte agli italiani: "Italiani, il 45% di voi è una testa di cazzo perchè ha votato per Berlusconi, se aveste votato per Veltroni invece sareste stati ben furbi".
E verità è una sola però, il vostro governo è caduto prima della scadenza del mandato, ci sono state le elezioni, avete perso e i comunisti non sono nemmeno entrati nel parlamento (ed era ora, basta con sto comunismo nel 21° secolo, è proprio anacronistico, e inoltre l'italia dei valori ha preso meno del 5%) e ora volete dire Berlusconi sbaglia, berlusoni è un dittatore, (che poi sembra che prima di Berlusconi non ci fosse il precariato, povera Italia) se lo credete e lo potete dimostrare, ben venga, fate le nuove elezioni e poi SE vincerete allora governerete voi, ma avete preso meno del 40%, quindi in sostanza dovete solo stare zitti (in senso metaforico qualora non si capisse), tanto se poi il suo governo sarà incapace cadrà anche lui. E si ricomincerà daccapo.
Ma basta con sta presunzione di onniscienza, e smettimola di dire che chi vota berlusconi è idiota, rispettate anche le idee degli altri per una volta. Perchè mi immagino che l'autore di questo blog sia poco più che uno studente di liceo, che già crede di sapere come funziona la vita e il mondo del lavoro magari sentendo le inutili e sterili strillate di grillo, crescete ragazzi prima di porvi su posizioni così inflessibili e assolutistiche, andate a lavorare, imparate cos'è la vita, non crediate che si possa leggere un giornale di partito o ascoltare un comizio per avere l'esperienza necessaria per poi criticare a piene mani.
Già mi aspetto una ritorsione ricca di riferimenti agli articoli X,Y, un'attenta analisi di ogni cavillo impugnabile di quanto scritto, e ovviamente una strenua difesa della magistratura, mah fate un po come volete, quando nel futuro vi ritroverete in mutande allora vedrete quanto valevano quelli che avete così strenuamente difeso.
ultimissima cosa: ma se Berlusconi domani morisse in un incidente quelli come voi come farebbero? Chi demonizzereste poi? I problemi si risolverebbero quindi?
Bah
Saluti,
Giuseppe
PS: per supportare una cosa scritta da un altro piu su, di Pietro è entrato in politica nel '96 come ministro dei lavori pubblici, non nel 98 come è stato dichiarato.
@ Mr.g
"Se la povera gente non riesce ad arrivare a fine mese non è certo colpa di Berluska. Problema che sempre ci è stato. Sarà piuttosto causa dell'alto prezzo di tutto."
Un VAFFANCULO è tutto quello che ti meriti per questa frase, complimenti per il revisionismo storico, la prossima mossa quale sarà? Magari dirai che il lodo alfanon non è mai esistito? Chew Berlusconi è stato assolto in tutti i suoi processi? Berlusconi grazie alla SUA legge 30 ha creato quelli che oggi sono 1 milione di precari e tu osi dire che non è colpa del Berluska? Che cos'hai nella testa? Certo se le famiglie non arrivano a fine mese è colpa del fatto che le cose costano troppo, non del fatto che da anni gli stipendi sono fermi.
@ Giuseppe
Si, certo. Io sono un liceale arrivista ed invece tu sei l'uomo di mondo che sa già tutto che ormai è navigato e nella sua vita le ha ciste tutte, come no, ma tu non hai visto niente. Tu non sei del sud, tu non hai sentito la disperazione della gente che urla per le strade, ne visto gli effetti VERI della mafia su cose e persone, ne puoi capire cosa di provi a vivere in un posto in cui non hai alcun futuro e quidni pensi che in fondo se nella vita tu ce l'hai fatta basta òlavorare per farcela, uno si spezza la schiena e raccoglie i frutti, fine della storia, non ho bisogno di avere più anni di te per essere più saggio, d'altronde una persona veramente più saggia di me non avrebbe mai cercato di colpirmi dicendo che non ho l'età, che non ho ancora visto niente, ed io invece te lo sbatto in faccia cosa ho visto così che tu ti renda conto che il mondo non è solo quel piccolo pezzo che hai visto tu, ma è un grande puzzle dove io posso portare la mia esperienza che è diversa dalla tua, ma è altrettanto valida nonostante l'età.
Inutile portarti articoli o prove dei pricessi di Berlusconi, cercateli, ci sono svariati libri di Travaglio sull'argomento e se non te li cerchi significa che non vuoi cercare e se non vuoi cercare mi sa che la verità non ti interessa in fondo così tanto, ma non preoccuparti è normale, è tipico esattamente di chi vota FI la verità non interessa basta che Berluska faccia i miei inetressi.
Io non ho mai detto che chi vota Berlusconi è un'idiota, certo gli idioti che lo votano sono una buona fetta dei suoi elettori, ma quella più grande e più subdola e bastarda e composta da chi ha approfittato la scorsa legislatura delle sue leggi ad personam, chi ha sfruttato il condono, eccetera. Come si spiegherebbe altrimenti il fatto che Berlusconi ha cancellato tutte le cose fatte dal governo Prodi per combattere l'evasione fiscale? Lo ha fatto per favorire esattamente chi l'ha votato precisamente con queste intenzioni, l'ho ha fatto per tutti gli industriali qui del nord che non pagano le tasse e che con Prodi non se la cavavano tanto bene, loro lo hanno votato per questo , lui lo ha fatto.
Come disse Indro Montanelli(uno di sinistra giusto?): È la feccia che risale il pozzo.
Un'ultima cosa sull'immunità. Ma se Berlusconi ha tanti problemi a governare come si deve perchè è impegnato coi suoi processi (poverino! che bastardi sti magistrati!) allora perchè non evita direttamente di governare e rende conto alla giustizia? finisce i suoi processi e poi torna, perchè non lo fa? inoltre il lodo alfano non è un'immunità temporanea perchè molti suoi processi alla fine dei 5 anni saranno passati in proscrizione (guarda te il caso!) E per tua informazione BERLUSCONI NON È STATO ASSOLTO NEL PROCESSO TELESINCO, secondo i giornali spagnoli almeno, in Italia chissà perchè si è sparsa questa voce assolutamente infondata.
Fintanto che la saprò più lunga di te, non puoi mettermi nel sacco anche se magari ho la mettà dei toui anni.
Saluti,
di cuore proprio.
"Tu non sei del sud, tu non hai sentito la disperazione della gente che urla per le strade, ne visto gli effetti VERI della mafia su cose e persone, ne puoi capire cosa di provi a vivere in un posto in cui non hai alcun futuro e quidni pensi che in fondo se nella vita tu ce l'hai fatta basta òlavorare per farcela, uno si spezza la schiena e raccoglie i frutti, fine della storia"
Veramente sono nisseno (di Caltanissetta se non lo sapessi), ecco ancora la presunzione di sapere tutto. Il fatto che la realtà qui sia diversa da Napoli o Bari non ti autorizza a inventarti le cose.
Per il resto c'è poco da dire in merito, è logico che se vengono aperti 10 processi al giorno uno non possa governare, e con i tempi della giustizia italiana per rendere counto della giustizia Berlusconi fa in tempo a morire (così siete tutti contenti) di vecchiaia (e non ci manca molto).
Non potrà mai finire i suoi processi, in quanto ne vengono aperti altri in continuazione, perlopiù non supportati da prove concrete, nel caso Telecinco mi spiace smentirti, ma la magistratura spagnola ha invece assolto tutti gli imputati del processo con la sentenza definitiva del Tribunale supremo spagnolo, Berlusconi è ancora considerado "imputado" ma le accuse sono cadute tutte perchè il fatto non sussiste, certo volendo il processo può durare altri 40 anni, ma dubito che nel frattempo si producano altre prove, visto che tutti i suoi maggiori collaboratori sono stati assolti, ah e nota bene (visto che mi pare tu non lo sappia), il lodo alfano congela i processi, e alla "ripresa" non vengono considerati caduti in prescrizione ma continuano dal momento della loro interruzione, quindi per favore, se le cose non le sai, fa silenzio.
"non ho bisogno di avere più anni di te per essere più saggio, d'altronde una persona veramente più saggia di me non avrebbe mai cercato di colpirmi dicendo che non ho l'età, che non ho ancora visto niente, ed io invece te lo sbatto in faccia cosa ho visto così che tu ti renda conto che il mondo non è solo quel piccolo pezzo che hai visto tu, ma è un grande puzzle dove io posso portare la mia esperienza che è diversa dalla tua, ma è altrettanto valida nonostante l'età."
Quando comincerai a lavorare come si deve, quando avrai una famiglia, forse capirai che quello che hai detto è tutto fumo proprio, credi di avere più esperienza, più saggezza perchè hai letto i giornali? O perchè hai letto libri/riviste o hai partecipato a comizi? Perchè CREDI di sapere articoli e codici RIPORTATI da quotidiani/siti internet? Se fossi davvero saggio capiresti di aver detto una stupidaggine sul lodo, e non attaccheresti la gente come fai invece anche negli altri commenti, come ti è stato fatto notare la tua ipocrisia è ben maggiore della tua apertura mentale, poichè definisci il blog "libero" ma poi di fatto operi una opposizione spesso fatta ad insulti e insipide considerazioni basate sulla presunzione di sapere tutto.
Cresci un po' prima di fare il saputo, perchè se sapessi sul serio non diresti castronerie come quelle degli industriali che non pagano le tasse, alcuni di loro sicuramente non lo faranno, ma come negare che i sindacati non le pagano e nemmeno le cooperative? dovrebbero essere associazioni no profit (soprattutto le ultime) ma invece un utile (e anche piuttosto corposo) lo ricavano, al tempo di cofferati si stimava che la CGIL guadagnasse un utile netto di 1.7 miliardi di euro all'anno, tutti soldi esentasse ovviamente.
Se questa è saggezza.
PS: alle ultime elezioni non ho votato per nessuno in quanto mi trovavo impegnato per lavoro in Canada, meglio pensarci due volte prima di etichettare qualcuno, cosa che invece riesce benissimo a certi personaggi, e per inciso, non avrei votato nemmeno stando in Italia, ma sentire tutto questo odio viscerale verso Berlusconi veramente mi fa capire quanta superficialità aleggi.
E comunque non hai risposto alla domanda chiave: "Se Berlusconi muore, viene incarcerato o quant'altro, di colpo l'Italia migliora? I problemi cadono?"
Da come parli sembrerebbe di si, ma attendo conferme.
Se Berlusconi muore, muore il simbolo chiave di FI che essendo un partito estremamente populista ed incentrato sulla sua figura perderebbe sicuramente una grande fetta di voti. I problemi non cadono, ma almeno non ci sarà nessuno che li farà peggiorare e forse col tempo miglioreremo visto che senza Berluska la stampa sarebbe decisamente più libera.
Comunque, proprio come avevo detto, tu non sei del Sud, sai perchè l'ho detto prima? per come hai giudicato la vicenda di Napoli. Nessuno al sud l'avrebbe liquidata in quel modo, d'altronde lo sai benissimo anche tu che i siciliani sono molto staccati culturalmente dal resto del sud italia.
Ad ogni modo Berlusconi non è stato assolto con formula piena, come ha sbandierato per i telegiornali.
Anche tu comunque sei poco informato, visto che credi che la nsituazione a Napoli sia risolta, i rifiuti sono ancora là, niente è stato risolto, il governo non ha risolto nulla.
Ma scusa? Non ti sembra ridicolo quello che dici sui processi di Berlusconi? Ecco perchè voi di destra date sempre l'impressione di essere degli idioti, come dici tu, non fate i ragionamenti logici, tu dici che vengono in continuazione aperti processi contro il Berluska, ma ne parli come se fosse una cosa naturale, come se per natura un giudice si alza la mattina ed apre un nuovo processo contro Berlusconi, se si aprono tutti questi processi contro di lui, ci sarà un motivo! Sarà pure invischiato in qualcosa, nessuno ha mai aperto un processo contro di me, perchè? eppure per come ne parli te sembra una cosa naturale per i giudici aprire processi senza alcun motivo. Un'altra connessione logica che non hai fatto è quando parli della lunghezza dei processi, se dovesse affrontarli tutti non vivrebbe abbastanza a lungo, hai ragione, ma chi ha allungato i processi con le varie riforme sulla giustizia? Non è stato lui? Forse perchè non gli interessava fin da subito affrontare i suoi processi? Mah, magari invece non se ne è accorto poverino.
Ed ad ogni modo un grosso problema degli italiani è questo falso macchiavelismo, pensate veramente che valga la pena avere un premier invischiato in attività illegali purchè sia una persona capace? Raggiungere uni fine con mezzi alterati significa raggiungere un fine alterato, queste cose le spiegava anche Macchiavelli, ma col tempo quelllo che diceva spesso e volentieri è stato storpiato.
Ad ogni modo anche tu sei uno che pretende di sapere tutto. Chi ti ha detto che ho un odio viscerale per Berlusconi, lui attacca la giustizia, che è una delle poche cose in Italia che non è corrotta e marcia, magari il mio odio deriva proprio dal fatto che sta sfasciando la giustizia? E non è viscerale, superficiale ed inguistificato come pensi tu.
Su una cosa ti do pienamente ragione però, se voglio dare piena giustificazione al titolo che ho scelto per questo blog in effetti devgo moderami e dare meno spazio ai miei "furori giovanili", anche se certe volte non riesco proprio a trattenermi davanti a certi revisionismi come quelli di Mr. G. sulla legge 30. Sono all'inizio, sarà pur concesso sbagliare.
Sul Lodo Alfano mi sono informato bene e non ho trovato mai nessuno che dicesse che i termini di prescrizione vengono congelati(il che mi fa motlo piacere) nè a destra nè a sinistra ne hanno parlato. Non mi levo tutte le colpe perchè acrei potuto leggermi direttamente la legge, ma diamine se l'informazione facesse meglio il suo lavoro in Italia non avrei fatto quest'errore.
Quindi Michele vorresti dire sostenere che prima di Biagi il precariato non c'era ??
Ti ricordo che Riforme sul lavoro è da un bel pò di tempo che servivano e sono incominciate con Treu ( centrosx ). E allora ti chiedo se già prima di lui le condizioni dei lavoratori era rosa e fiori !? E poi ti dico che con Biagi alcune cose sono migliorate come per esempio si è passati da un CO.CO.CO.. ad un CO.CO.PRO.. Altre cose si sono cercate di migliorale. Si è cercato di risolvere il problema della discoccupazioe ( Che prima di Biagi c'era già, non l'ha portato lui) dando maggiore flessibilità alle imprese. Certo è vero. Le cose non sono migliorati come era nei progetti perchè le impresi fanno un uso improprio della flessibilità ricevuta. E al posto di cercare di aiutare, di trovare un dialogo, di migliorare insieme solo critiche. perchè in quello siete bravi come è successo per l'articolo 18. E poi i bastardi comunisti figli di puttana delle BR che di comunismo a quanto pare ne sanno ben poco hanno ammazzato vigliaccamente Biagi. Adesso dimmi te come uno può provare a cambiare, cercando di migliorare le cose !? sono certo che Biagi non sapeva poteva immaginare di come la sua legge fosse applicata. Sai, è anche sbagliando che si cresce. E l'Italia in questo caso ha sbagliato ma non è ancora cresciuta.
P.S.: BR figli di puttana comunisti dimmerda.
C'è un errore grosso come una casa, in quello che hai scritto. Ma questa volta credo che la mia correzione ti piacerà, non è stato Biagi a scrivere la legge 30, la legge che aveva originariamente scritto Biagi era quella di un precariato più remunerato e socialmente garantito dello stesso posto fisso, poi qualche bastardo ha messo mano alla sua legge in senato trasformandola nella merda che è ora, ed il vigliacco chiunque sia stato ha lasciato l'infamante firma di Biagi su quella legge(infamante per Biagi, la cui idea era un'altra).
Come si risolve il problema del precariato in Italia? Facilissimo, si cancella la legge 30(che io non chiamerò mai legge Biagi per il motivo scritto sopra) e si mette il testo esattamente come lo aveva concepito Biagi. Così avremo la flessibilità di cui il mercato di oggi ha tanto bisogno e le condizioni dei precari migliorerebbero drasticamente, tutti felici insomma, chi lo impedisce? Il fatto che come ho già detto c'è una certa classe imprenditoriale che vota Berlusconi proprio per ricevere questo tipo di "agevolazioni" dal governo, FI è un partito molto grande, pieno anche di gente corretta come Biagi, che lui si poteva dire fosse un serio portatore di Liberismo, ma è anche piena di figli di puttana come quello che ha cambiato la legge al senato, e questo è il tipo di gente che comanda adesso in quel partito.
Comunque prima di Biagi il precariato c'era, ma decisamente non era diffuso come ora.
Sulle BR invece dissento su tutta la linea, sei stato troppo sbrigativo, voglio ricordarti che non solo uccisero Biagi, ma lo fecero ben consapevoli che quella legge non era nemmeno opera sua in pratica, questo perchè cercavano di colpire un simbolo poco importa se fosse veramente colpevole, e questo modo di agire per uno come me che crede sopratutto nella giustizia è oltre l'inaccettabile. Quindi non solo BR figli di puttana, ma figli di puttanna volontari, che sbagliano e sanno di farlo, quindi proprio gente che non oserei nemmeno definire esseri umani, mai e poi mai di sinistra o comunisti, ma solo figli di puttana.
Lasciando stare un attimo il problema del precariato il problema più grosso è al Sud; ed è il lavoro in nero. Dilaga come un fiume in piena. E nessuno riesce a fermarlo. Si cercano di fare leggi per rendere il mercato del lavoro sempre più facile e flessibile. Ma questo non purtroppo non riguarda il Sud dove la mafia regna, dove fa soldi sulle spalle della povera gente, che tanto furba e coraggiosa non è. Sfruttando la loro forza lavoro e la loro salute li usa e poili butta via quando sono finiti. O morti. Come la spazzatura che gestivano. O forse gestiscono ancora.
E per finire queste barbarie ci vorrebe ben altro dell'esercito in funzione di pubblica sorveglianza. Ci vorrebbe l'esercito con i carri armati. E soprattuttto ci vorrebero servizi segreti. Ma prima di tutto ci vuole la volontà. La volontà della gente. Volontà seguita dal coraggio. Bisognerebbe tirare fuori le pallesignori. E sono pochi che lo fanno. Troppo pochi....
A quanto pare ai meridionale va bene un contratto, anzi un non-contratto in nero, senza assicurazioni e per soli 600 euro al mese. mah.
Mah guarda tu del Sud e della mafia mi sembrii un pò poco informato, il lavoro in nero c'è ma non sono le persone a cercarlo, sono i dirigenti ad imporlo, spesso al sud capita anche che se sei assunto con uno stipendio di 1000€ in busta paga ne ricevi 800€. Il problema della mafia al sud è chiara come il sole ma non ho vosto nessun goverono fare niente, anzi Berlusconi spesso ha parlato addirittura di convivenza(che ci conviva lui coi mafiosi).
Come si elimina la Mafia? Facilissimo, basta fare come Falcone e Borsellino, bisogno colpire le imprese che la mafia usa per riciclare i suoi soldi. Per esempio, nonostante gli ospedali in Sicilia non siano proprio all'avanguardia(per non dire peggio) è piena di cliniche private, come è possibilie che una regione che non ha i soldi per mandare avanti decentemente un ospedale sia piena di cliniche private extralusso? Semplice, le cliniche sono mandate avanti e costruite cpoi soldi della mafuia e procurano alla mafia ingenti proventi,et voilà così i mafiosi hanno riciclato il denaro estorto e ci hanno pure guadagnato.
Ai meridionali non va bene un non-contratto in nero, ma se devi lavorare e non c'è nessuno di onesto che ti offre un posto allora sei costretto ad accettare quello che c'è. È questo che devono capire le persone se vogliono davvero avere un'idea di cosa sia veramente il sud, no le cazzate dei leghisti che dicono tanto i terroni sono tutti mafiosi.
Ci vorrebbero più Peppino Impastato.
E comunque del Sud ne so abbastanza.
Si ma Peppino Impastato, non era un caso come gli altri, lui era un eroe non gli tolgo niente, ma aveva anche il culo parato, i suoi parenti emigrati in america erano diventati a loro volta potenti capi mafia, per questo la mafia lo lasciò così libero di parlare avevano paura di una guerra tra clan. Io credo che se non avesse avuto il culo parato si sarebbe comportato allo stesso modo, ma nessuno lo ricorderebbe perchè l'avrebbero ammazzato dopo pochi giorni.
Posta un commento